Nazime, communisme, islamisme : l'humanité contre l'homme

A un blogueur, ailleurs, qui se demandait si la droite respecterait comme l'aurait fait la gauche "le pacte républicain" (les guillemets sont de moi) si au deuxième tour de 2012 le candidat socialiste était opposé au candidat du front national, je répliquai que d'une part on n'était pas dans un cas de figure inversée (il faudrait pour ça voir le candidat PS opposé à Besancenot ou Buffet), et que d'autre part il était moins moral pour la droite de s'allier avec le FN, ce qu'elle n'a jamais fait au niveau national au moins, que pour le PS de s'allier aux cocos ou au NPA, ce qu'ils ont toujours tenté de faire avec plus ou moins de succès surtout avec le dernier, mais parce que c'est celui-ci qui refusait l'alliance.

A cette dernière remarque, comme d'habitude avec n'importe qui du PS on n'a pas de réponse. Ou alors, on entend, oh ben non, c'est pas pareil vous pensez, on peut pas comparer des fascistes ou des nazis avec des communistes ou des trotskistes. Parce que d'abord les communistes défendaient une cause morale, ils voulaient le bien de l'humanité et même si ça n'a pas marché, ça compte quand même.

Et ben si, on peut,  on doit même pour montrer que nazisme et communisme c'est la même saloperie, comme l'islamisme d'ailleurs. Certes on m'objectera que les fondements ne sont pas les mêmes, ce que je veux bien croire, mais le mode d'action est tout à fait identique et amène aux mêmes résultats : assassinats de masse, déportation, privation de liberté.

Le point commun du nazisme et du communisme, c'est de ne pas s'occuper de l'homme mais de l'humanité.

Pour les nazis, l'humanité se divisait en races inégales, la race supérieure étant la race aryenne. A partir de là ils ont bâti un système fondé sur ces inégalités avec un traitement adéquat pour chaque race que devait supplanter la race aryenne. L'éradication des juifs, la mise en esclavage des slaves, etc., entrent dans cette logique, dans cette conception de l'humanité. Et dans cette optique, pas plus l'individu juif que l'individu aryen n'ont de place qu'ils peuvent choisir. Leur destin est marqué par leur appartenance raciale.

Pour les communistes, l'humanité doit se composer d'individus égaux en droit et en devoirs soumis à la dictature du prolétariat. C'est un projet de transformation de l'humanité telle qu'elle existe vers une humanité où les gens n'ont pas davantage à se déterminer que précédemment. L'objectif ainsi défini, dès qu'ils sont au pouvoir qu'ils prennent à chaque fois dans la violence, les communistes ont pour première tâche d'éliminer les opposition externes et même interne. L'individu n'a aucune place dans le système : soit il se soumet, soit il est éliminé (physiquement ou mis à l'écart). Et ne me parlez pas de dérive due à Staline, ce processus d'élimination des opposants a démarré dès octobre 1917. Le goulag est bel et bien une initiative de Lénine (voir le bagne des Solovski).

Nous avons donc deux systèmes ennemis mais si proches l'un de l'autre dans leurs processus de direction quand ils ont le pouvoir. Parce que ni chez l'un, ni chez l'autre, l'individu ne peut trouver sa place. La libre détermination de l'individu est interdite. Impossible pour lui de s'extraire de la masse et de manifester des divergences avec le système. Il plie ou il casse.

Ce qui fait que les deux systèmes sont marqués par des massacres et autres atrocités. Et quand bien même tous se plieraient, ils ne pourraient éviter ces atrocités, car la mise en garde permanente est une règle. D'où l'usage constant avec plus ou moins de force de la terreur qui frappe en aveugle, parfois selon des quotas, le summum ayant sans doute été atteint par Staline qui a en outre éliminé tous les premiers bolcheviks.

Pour le nazisme comme pour le communisme, c'est une conception particulière de l'humanité qui s'oppose à l'homme-individu.

Si vous avez suivi mon raisonnement et si vous en êtes d'accord, vous conviendrez que l'islamisme relève de la même logique. L'islam doit gouverner à terme le monde. Il y aura donc les croyants, ceux de la religion du livre invités à se convertir ou à être réduits à l'état de dhimmis, et les mécréants bons pour l'abattoir. Une autre vision de l'humanité, mais un même processus que les deux précédents.