Hollande, les banlieues et Dati

Voilà donc que le petit père Hollande, voyant ses probabilités d'être élu président de la république fondre à mesure que chaque jour passe, a eu l'idée subite d'aller chercher les voix des "populations défavorisées" des banlieues. Populations laissées pour compte, parait-il, alors que 45 milliards d'euros leur ont été consacrés en grande partie pour essentiellement la rénovation de leur environnement puisque quasiment tout le monde, les populations elles-mêmes, les sociologues et tous les spécialistes pointaient du doigt un environnement pourri cause de tous les maux. Car évidemment personne ne se risquerait à mettre en cause certaines parties de cette population banlieusarde. Personne n'oserait se demander pourquoi les banlieues sont d'une part dans un état lamentable, et d'autre part, pourquoi elle ne peuvent constituer des lieux de vie acceptable, pourquoi elles sont désertées par justement ce qui pourrait y apporter la vie, une certaine animation, par exemple les commerces, les lieux de culture ou de loisirs.

Pour qui a un peu voyagé en Europe, certaines comparaisons peuvent être faites. Par exemple ici, à Saint-Pétersbourg, des banlieues existent également, et l'habitat n'est pas spécialement de meilleure facture qu'en France. Je dirai même qu'il lui ressemble étrangement pour le meilleur et pour le pire. Reste qu'il existe une différence fondamentale : les immeubles ne sont pas dégradés, les commerces sont nombreux, ainsi que les lieux de loisirs; les moyens de transport en commun sont relativement nombreux, mais ni caillassés, ni tagués. Et on peut même s'y promener seul sans crever de peur si on n'a pas la religion majoritaire du coin, ou, pour les filles, en mini-jupe. A partir de là on peut peut-être émettre d'autres hypothèses quant à la cause du malaise des banlieues. Mais ce n'est pas le sujet que je voulais développer ici. Je ferme donc cette parenthèse malencontreusement ouverte.

 

En fait je voulais parler d'une petite phrase prononcée par Hollande lors de sa chasse à l'électorat banlieusard, une phrase qui reflète très bien ce que j'indiquais dans le précédent billet à savoir qu'en démocratie toutes les voix se valent, qu'elles appartiennent à des gens de culture médiocre, voire nulle, ou à un énarque. Hollande brillant énarque ayant bien compris ça ne se prive donc pas d'aller à la chasse aux voix de gens qu'il considère certainement comme des abrutis de première. Il a déclaré en effet : "Les banlieues n'attendent pas un plan Marshall - d'ailleurs elles ne savent même pas qui était George Marshall - mais de la considération, du respect et des politiques durables". Et vlan, prends-toi ça dans les dents, banlieusard abruti! Marshall, toi pas connaitre.

C'est un peu de cette façon que Dati juge la chose dans un communiqué qu'elle intitule "Vous pas connaître Monsieur Marshall".

 

C'est d'ailleurs pour cela que je me réfère à elle dans le titre de ce billet. Car pour une fois qu'elle n'utilise pas son temps médiatique pour insulter Fillon et qu'au contraire elle se décide à cogner sur la "bonne" personne et de façon justifiée, il fallait le noter. On remarquera au passage que cette petite phrase, si elle avait été prononcée par Sarkozy aurait sans doute fait la une de tous les journaux, dans le souci de démontrer le profond mépris dans lequel le président tient les banlieues depuis des années. Quand il s'agit de Hollande, silence radio!

On pourra donc remercier Rachida Dati d'avoir de son côté noté le mépris véritable du candidat Hollande pour ces illettrés de banlieue qui ne savent même pas qui est le général Marshall. Et sans doute qui il y a quelques mois encore ignoraient qui était Hollande, sauf peut-être certains qui avaient identifié le " gros bouffon" qui dirigeait le PS dans le temps. D'ailleurs savaient-il également quelque chose du PS, ces banlieusards ignares. Car une visite avant chaque présidentielle ou législative et absolument rien entre les deux, ça n'aide pas vraiment à faire connaissance. D'autant plus qu'on a quand même un peu de mal à se souvenir de ce que fit pour les banlieues le PS quand il était aux affaires. Oui, car il le fut bonnes gens, même si vous ne vous en êtes jamais rendu compte dans votre quotidien. Et non, ce n'est pas la gauche au pouvoir qui a déversé sur vous 45 milliards d'euros pour améliorer votre environnement. Mais cela il parait que ce n'est rien. Il parait même que Hollande s'il est élu fera bien davantage. Il n'y aura certes pas de plan Marshall, ça vous apprendra à ne pas savoir qui c'était ce Marshall, donc pas de pognon, mais, mais il y aura à la place du respect. De qui? Ça on verra plus tard. Mais certainement pas de celui qui vient vous flatter en vous en manquant. Et puis il y aura le droit de vote des étrangers aux élections locales, car sans doute pour Hollande, banlieue signifie-t-il parc à étrangers. Faut dire que ce n'est pas sa longue fréquentation des lieux qui aura pu lui apporter un démenti. Et puis quoi encore? Ah, oui, une priorité pour les emplois jeunes aidés. En fait un renforcement de l'assistanat. Car c'est bien connu, l'indigence intellectuelle ne peut guère être corrigée quand elle atteint un certain degré que par l'assistanat.

Enfin dans l'ensemble, si on considère ces déclarations du candidat PS, on peut déjà être d'ores et déjà persuadé que rien de concret, et surtout d'intelligent, ne se fera pour les banlieues. Comme d'habitude avec la gauche. Quand on est au pouvoir, on ne fait rien pour elles, quand on n'y est plus, on les instrumentalise.

 

J'en reviens aux réactions de Dati. Celle-ci déclare : "Il faut un culot monstre, pour celui qui faisait partie du système PS déjà il y a 30 ans, pour revenir sur les lieux de leur lâcheté. Là où la gauche a cruellement abandonné leurs habitants, qu'ils ont toujours considérés comme des citoyens de seconde zone". Ce qui rejoint effectivement ce que j'écris au-dessus. Donc là rien à ajouter.

Elle poursuit : "Comble du mépris, estimant qu'un "plan Marshall" n'est pas nécessaire dans nos banlieues, François Hollande affirme que leurs habitants ne savent pas qui est M. Marshall. Ils vont à l'école, M. Hollande! Ils ont le même programme d'histoire que vos enfants, ne vous en déplaise!". Et là évidemment je me permets une nuance. Car si effectivement les enfants de Hollande et de son ex, déjà installée virtuellement au perchoir (puisque les postes sont déjà distribués), on dû suivre une scolarité donc le programme était celui applicable aux écoles de la République, il est certain que ces derniers n'ont certainement pas fréquenté des établissements du même type que la majorité des enfants des banlieusards auxquels s'adresse le candidat PS. Parce que ces gens-là, non seulement ne sont pas bêtes comme les banlieusards (car eux savent qui était le général Marshall), donc ils connaissent très bien l'état de l'école publique, surtout dans la mesure où ils ont largement participé à son déclin, mais en plus ils ont amplement les moyens d'éviter à leurs enfants de s'user leurs fonds de culottes sur les bancs de cette école publique dont par contre ils ne cessent et ne cesseront de vanter les mérites. Leur richesse leur permet bien évidemment de faire échapper leurs enfants aux indigences de l'éducation nationale en leur offrant les meilleures écoles privées. Mais ne vous inquiétez pas, ils oseront tout de même vous parler sans rougir d'égalité, et même de parvenir à vous faire croire que les causes de votre malheur sont ces riches dont ils partagent les tables des meilleurs restaurants parisiens

 

Mais peut-être que finalement l'abstention généralement forte des banlieusards aux élections signifie qu'ils sont moins idiots que le suppose Hollande.