Le crime profite à SOS-racisme

J'ai déjà écrit à maintes reprises le dégout que m'inspiraient ces officines anti-racistes qui seraient bien marries si le racisme n'existait plus. Encore une fois je rappellerai ce propos de Jean Baudrillard comparant SOS-racisme à SOS-baleines, en disant qu'à l'instar du second dont l'objectif était de sauver les baleines, l'objectif du premier était de sauver le racisme.

Et donc aujourd'hui, n'hésitant pas malgré quelques précautions de langage à vouloir tirer profit d'un drame national succédant à quatre assassinats de militaires dans la même région, l'association se vautre dans l'abject pour dénoncer le racisme ambiant de ce pays pourri qu'est la France.

 

Dominique Sopo, président de l'association et sans doute futur édile du PS où il pourra poursuivre comme ses prédécesseurs une belle carrière qui lui évitera d'avoir un jour à gagner de l'argent par un travail utile, s'est en effet exprimé sur cet ensemble de tragédies, sur ces crimes aussi lâches qu'odieux qui ont endeuillé la France ces derniers jours. Un militaire d'origine maghrébine exécuté à Toulouse, deux militaires d'origine maghrébine également abattus froidement dans la rue à Montauban et un autre d'origine antillaise grièvement blessé, 4 victimes de confession juive assassinées devant leur école. A l'heure où j'écris on sait que les deux premières affaires sont liées. Quant à la troisième c'est une possibilité que confirmera l'analyse balistique sans doute.

Mais comme SOS-racisme dispose très certainement en son sein de redoutables profilers, Sopo peut d'ores et déjà avancer publiquement des hypothèses, du moins une hypothèse car il ne peut y en avoir qu'une : le racisme à l'origine de tous ces crimes.

Voilà ce que déclare l'individu : "S'il est à ce stade bien tôt pour tirer des conclusions hâtives, il est évident que l'assassinat qui a été perpétré ce jour peut trouver sa source dans un antisémitisme qui serait, chez l'assassin, arrivé à sa forme la plus barbare et en même temps la plus lâche". Jusque là rien d'extraordinaire, et même des précautions oratoires laissent ouvertes d'autres portes. Mais il poursuit : "Au-delà, comment ne pas penser aux similitudes qui existent entre cette tuerie et les assassinats de plusieurs militaires la semaine dernière dans le Sud-Ouest ? Abattus selon un modus operandi similaire, ils avaient pour point commun d'être d'origine maghrébine et antillaise…il se pourrait qu'en 2012, dans notre pays, une personne commette des crimes racistes de sang-froid" et de conclure : "Si tel était le cas, il faudrait, alors que le 21 mars qui approche et qui est celui de la Journée internationale contre le racisme, s'interroger sur l'affaissement dans notre pays de la parole politique, intellectuelle et médiatique envers les discours racistes et en faveur des discours de vivre ensemble".

Je me risque donc à une synthèse: même si on ne sait encore rien le fait que les victimes soient maghrébines, antillaise et juives peut laisser supposer qu'un individu raciste est l'auteur de ces crimes. Donc dans deux jours, même si les probabilités qu'on ait enfin découvert l'assassin et connu ses motivations sont minces, il faudra nous rassembler à l'occasion de la journée internationale contre le racisme pour tenter de comprendre pourquoi la France devient un pays de plus en plus raciste.
Ignoble, récupération abjecte!

 

Puisqu'on en est là je vais moi aussi livrer une autre hypothèse qui après tout vaut bien celle de Sopo. Car on peut faire d'autres déductions à partir des éléments connus.

Supposons tout d'abord que les crimes sont effectivement tous liés. Supposons ensuite que le fait que les militaires assassinés aient été maghrébins et le militaire blessé antillais est un pur hasard. L'armée française, pourtant émanation d'une nation raciste, n'en manque pas dans ses rangs ni des uns, ni des autres. Et que donc ce sont donc en premier lieu des militaires qui ont été visés, le fait qu'ils soient parachutistes important d'ailleurs assez peu puisque la région est celle où est stationnée la 11^ème brigade parachutiste. Supposons ensuite que c'est effectivement, et c'est même quasiment sûr, que les autres victimes aient été assassinées parce que de confession juive. A partir de là qui peut à la fois haïr les militaires et les juifs. Tant pis pour la stigmatisation qui sera attribuée à ces propos, mais ce sont bien les islamistes, haïssant à la fois ceux qui les combattent en Afghanistan et évidemment les juifs. Le fait d'ailleurs que trois des victimes aient été d'origine maghrébine, ne renverse pas cette hypothèse, et même est susceptible de la renforcer car ne sont-ce pas aux yeux de ces islamistes des traitres à l'islam donc encore davantage coupables que les autres?

 

Pour finir supposons encore une fois que cette hypothèse que je viens de décrire soit reprise publiquement, je ne sais pas moi, allez, par Le Pen ou Guéant, comment réagira-t-on à leurs propos? Seront-ils aussi bien reçus que ceux de Sopo? J'en doute. Car on peut cracher impunément sur la France, mais surtout pas sur les islamistes dans ce pays. On peut cracher sur les Français en leur disant tranquillement qu'ils appartiennent à un pays de plus en pus raciste, mais on ne peut surtout pas stigmatiser les musulmans en supposant que des islamistes seraient capables des pires saloperies sur notre territoire.