Régionales : c'est fini

Ça y est, c’est fini. Les urnes ont parlé, ou plutôt chuchoté. Ni bonne, ni mauvaise surprise (les bonnes surprises des uns étant les mauvaises surprises des autres), juste quelques confirmations : la moitié des électeurs n’a pas voté, la gauche l’a emporté en partie grâce au front national moins bien d’ailleurs que lors des précédentes d’ailleurs puisque la droite emporte 3 régions sur les 26. Mais ne pinaillons pas, c’est une raclée pour la droite que ne dément pas la face de hamster jovial de Martine Aubry/Brochen dite Lalla Brochen du fait de sa grande compréhension vis-à-vis des revendications identitaires musulmanes dans sa ville.

Bien évidemment les réactions ont été aussi convenues que prévisibles, à droite et à gauche. Pour la droite il ne faut pas confondre des enjeux nationaux et régionaux, mais on tiendra tout de même compte du message envoyé par les Français. Lesquels ? On ne sait pas puisque la moitié a déserté le scrutin. Pour la gauche, c’est le signe du rejet de la politique conduite par Sarkozy et l’espoir placé dans la gauche pour changer les choses. D’ailleurs ils vont s’y atteler, proposer une nouvelle politique (encore !) et construire un programme. Au passage on découvre donc qu’ils n’en avaient pas et vivaient jusqu’à présent peinardement sur la rente que leur confère le statut de membres de l’opposition. Et puis aussi, elles vont s’unir, selon des modalités à définir, toutes ces forces de gauche, l’union affichée pour le second tour des régionales montrant là son caractère opportuniste. Je vois bien en 2012 Lalla présidente et Cécile Duflot premier ministre, ticket de cauchemar qui me pousserait à m’expatrier si ce n’était déjà fait.

Maintenant essayons d’y voir plus clair.

L’abstention massive, mais qui n’est pas vraiment nouvelle pour ce type d’élections, peut indiquer deux choses pas forcément incompatibles d’abord. La première, c’est que les régions, on s’en fout. On s’en fout d’autant plus qu’elles n’ont aucune visibilité, qu’on ne connait pas leurs compétences et très peu leurs élus pourtant généreusement indemnisés pour une présence facultative lors des réunions des assemblées où ils sont invités à siéger. Si les Français s’en foutent des régions, la faute en incombe bien aux politiques qui manquent cruellement de pédagogie ou qui s’en foutent également, sauf pour les prébendes inhérentes à la fonction d’élu, et qui transforment ce scrutin en enjeu national. « Si vous voulez montrer votre désaccord à la politique du gouvernement, votez pour nous dans les régions », tel a été à peu près le discours de la gauche.

La seconde raison pouvant expliquer cette abstention est le rejet tout court de la forme de politique qu’on nous inflige depuis des décennies. La définition d’un programme clair, d’une ligne directrice a fait place depuis longtemps à la tentative nécessairement brouillonne de satisfaire les différentes catégories ou communautés qui loin de composer cette nation, l’ont fait imploser. Il faut satisfaire, les aiguilleurs du ciel, les cheminots, les ostréiculteurs, les paysans, les homosexuels, les transsexuels, les noirs, les gris, les musulmans, les profs, les étudiants, les présidents d’université, les retraités, les syndicats, les infirmières, les urgentistes, les vieux victimes de la canicule, les détenus, les délinquants qui ont tout de même des droits et leurs victimes dont on n’a pas encore réussi à définir quels droits ils avaient, les détenus et leurs surveillants, les SDF, les clandestins… J’arrête là la liste qui pourrait s’allonger à l’infini. Mais, convenez avec moi, que quand vous lisez vos journaux, ce sont bien les revendications de ce beau monde qui tiennent la place la plus importante et qui semblent occuper le temps de nos dirigeants. Voilà donc ce qu’est devenue la politique. Alors logiquement pour beaucoup, le vote est devenu l’expression d’une revendication catégorielle et l’abstention rendue d’autant plus tentante que le vote blanc n’est pas reconnu, l’expression du rejet d’une telle conception de la politique. Et là, les deux grands partis que sont l’UMP et le PS qui ont gouverné alternativement depuis 30 ans, portent une responsabilité majeure dans cette dégradation de la perception de la politique, dans cette envie croissante de ne plus aller voter.

Essayons de comprendre maintenant pourquoi la gauche remporte une nouvelle fois largement cette élection.

Tout d’abord, s’agissant d’élections intermédiaires, on sait qu’elles sont généralement défavorables au parti au pouvoir. Ça s’est vérifié en 2004, mais ça s’était déjà vérifié quand la gauche était au pouvoir et qu’à ce moment elle emportait ces élections intermédiaires. Mais moins nettement, c’est vrai et cela mérite aussi une tentative d’explication.

Tout d’abord, parce que les élections régionales ne peuvent pas être fondées sur vraie proposition politique. Que les régions soient de gauche ou de droite, peu importe. Sauf à la marge, c’est la politique nationale qui s’impose à toutes. Les vrais enjeux sont donc à la marge. Le discours gestionnaire, proposant une offre sociale de proximité, décrivant un projet d’aménagement urbain ou rural, incluant des préoccupations écologiques, voilà celui qui porte ou devrait porter. Et c’est vrai que les socialistes alliés aux écolos sont plus doués que la droite dans ce type de discours. Parce que elle dispose d’élites régionales qui souvent n’ont pas d’ambitions nationales ou qui n’en ont plus et se concentrent sur le pouvoir local. Mis à part Pour Ségo, la région ne constitue pas un tremplin pour l’accession à des responsabilités nationales. En plus la gauche dispose d’un bon réseau de militants parmi les fonctionnaires et, en particulier les profs, donc des gens éduqués et qui ont le temps, ingrédient importants pour l’efficacité. La droite n’a pas ces atouts : elle envoie ses ministres se faire battre et ne dispose pas d’un même réseau ; son discours n’est donc pas audible et finalement les régionales sont considérées comme une prise de température de l’opinion avant les présidentielles. C’est donc normal qu’ils aient perdu et que même quand ils gagnent, leur victoire reste modeste.