"En ces temps difficiles, il convient d'accorder notre mépris avec parcimonie, tant nombreux sont les nécessiteux." Chateaubriand

jeudi 16 février 2012

Affaire Vanneste: inculture ou réécriture de l'histoire?


Je mets entre parenthèses la suite de mon billet sur l'immigration pour replonger dans l'actualité immédiate. Il faut dire qu'en cette période il est assez difficile de concentrer son attention pour traiter des sujets de fond qui d'ailleurs n'intéressent pas grand monde, la plupart des gens ayant l'œil rivé sur le braillomètre qui chaque jour frôle l'explosion. En effet, quasiment à chaque jour son indignation. Et donc hier c'était au tour du député Vanneste de faire l'objet de tirs cette fois croisés de la part des politiques de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, des associations bienpensantes et de tous les vertueux que comportent ce pays, et dieu sait qu'ils sont nombreux.
Du coup j'en suis arrivé à me demander si les effets de la vertu n'avaient pas d'effets nocifs sur le cerveau, ses capacités de réflexion et aussi sur la curiosité.
 
Bien évidemment Vanneste est connu, même très connu, pour son homophobie qu'on pourrait qualifier de militante si ce n'est d'obsessionnelle. Cela lui a déjà valu quelques déboires mais comme toute personne victime d'une addiction, il ne peut guère s'empêcher de revenir à ses démons. Aussi récemment, car l'information aura mis quand même quelques jours pour émerger publiquement, sans doute le temps que les indignés puissent digérer le coup des civilisation qui ne se valent pas, Vanneste, lors d'une interview s'en est pris à la "légende de la déportation des homosexuels" en déclarant "En Allemagne, il y a eu une répression des homosexuels et la déportation qui a conduit à peu près à 30.000 déportés. Il n'y en a pas eu ailleurs. Et notamment en dehors des trois départements annexés, il n'y a pas eu de déportation homosexuelle en France.".
Et là donc branle-bas de combat à tous les étages puisque du citoyen vertueux de base au président de la République, en passant par le militant associatif homosexuel, les hommes et femmes politiques dans leur diversité, chacun s'est empressé de balancer son seau d'ordures sur la tête à Vanneste qui a même été exclu de son parti politique, l'UMP, et privé de son investiture pour les législatives. Dommage qu'il n'ait pas été député de Paris, ce qui aurait permis de débloquer une autre situation. Beaucoup l'ont accusé de révisionnisme, certains ont même affirmé que cela devait se traduire par une mise en accusation devant la justice, et d'autres l'ont comparé à Le Pen (JM) habitué des insinuations et propos révisionnistes.
 
Je dois avouer que moi-même, suite à ses propos, j'ai trouvé qu'il poussait le bouchon un peu loin. J'avais en effet dans un coin de ma mémoire ce fameux triangle rose, pointe vers le bas, dont étaient affublés des déportés en raison de leur homosexualité. Mais comme j'avais quelques minutes à perdre et surtout que je n'aime pas m'arrêter à une première impression, je suis allé faire un petit tour sur le net qui m'a effectivement confirmé que Vanneste se trompait. En effet, ce ne furent pas 30.000 homosexuels qui furent déportés en Allemagne mais environ 15.000. Sinon pour le reste, il n'a pas franchement tort. Il n'y a pas eu de déportation des homosexuels dans les territoires occupés. Et les quelques 200 Français victimes de déportation en tant qu'homosexuels ne l'étaient pas vis-à-vis de la loi allemande puisqu'en tant qu'Alsaciens ils étaient allemands. Seuls 6 Français, je crois, ont été déportés pour homosexualité mais à cette époque ils travaillaient en Allemagne dans le cadre du STO et tombaient donc sous le coup du paragraphe 175 du code pénal allemand. A noter que cet article fut rédigé sous le gouvernement de Bismarck. Oserais-je ajouter, même si c'est hors sujet, que les soviétiques en 1934 avaient également introduit une loi réprimant l'homosexualité par l'enfermement pendant 3 à 8 ans.
De fait c'est assez cohérent. Les nazis "prenaient soin" de la race aryenne, mais la "dégénérescence des autres" leur importait peu et même les arrangeait d'ne certaine manière. C'est ainsi que certains homosexuels ont pu prospérer de très belle manière pendant l'occupation. Dans le monde des intellectuels on pourra penser à Jean Cocteau qui à même échappé à l'épuration à la fin de la guerre ou à Brasillach qui eut moins de chance. Et dans le monde politique de l'époque on essaiera de se rappeler le ministre de l'Education de Pierre Laval, un certain Abel Bonnard qui ne fut stigmatisé que par les gaullistes qui le surnommaient affectueusement "gestapette".
 
Voilà donc quelques éléments, quelques faits, qu'il est facile de trouver en un temps relativement réduit, et qui indiquent donc que cette chasse à l'homme organisée pendant ces derniers jours ne peut aucunement se fonder sur les propos de Vanneste, du moins ceux se référant à l'histoire, dont la véracité est d'ailleurs attestée par Serge Klarsfeld qu'on ne peut guère accuser de sympathie vis-à-vis des révisionnistes. Pourtant la meute ne rentrera pas dans sa niche, les propos du député du Nord étant définitivement odieux et même révisionnistes, n'hésitons pas. Certes je veux bien croire à une inculture quasi-générale qui gangrènerait la société française depuis quelques dizaines d'années, à un manque de curiosité ou de sens critique, cela allant toujours de paire avec l'inculture. Mais à ce niveau-là on culmine à un niveau de mauvaise foi suffisamment élevé pour qu'il semble urgent de réécrire les livres d'histoire afin de ne pas faire sombrer tout ce monde-là dans le ridicule. On sait que la réécriture de l'histoire n'est pas seulement une fiction, qu'elle ne s'arrête pas à "1984", mais qu'elle fut, et est sans doute encore par endroits une réalité. Les champions dans le genre furent les communistes, mais ça peut affecter sans doute tous les régimes totalitaires. Et même les démocraties. Désormais nous le savons..

8 commentaires:

  1. j'ai visionné Vanneste récitant sa nouvelle version à traduire son aversion
    Ce monsieur n'est pas "tranquille" à le voir se transfigurer par la haine
    Bref , la question étant toujours la même: quid de cette déclaration en ces jours et quid de la gourmandise des médias à non pas informer mais flamber l'ambiance , à la recherche du moindre buzz
    il a dit aussi "y en a de plus en plus surtout parmi les politiques"

    RépondreSupprimer
  2. On peut toujours condamner quelqu'un parce qu'on est pas d'accord avec ses idées, ses obsessions en l'occurrence. Mais autant le faire au moins avec une certaine intelligence, pas en se servant d'éléments tellement faux que n'importe qui peut les démonter en 5 minutes.
    Si l'UMP voulait le virer, elle aurait dû le faire il y a déjà quelques années et surtout pas utiliser une déclaration conforme à la vérité historique, même si certains lobbies, en quête de leur shoah personnelle, auraient préféré qu'il en fût autrement au sujet de cette vérité.

    RépondreSupprimer
  3. Bonjour expat
    Vous évoquiez hier ce "trublion" et la meute qui inévitablement lui est tombée sur la soie...... ça permet de combler non plus les trous, plutôt le vide, la steppe
    L'amusant est que serge klarsfeld ,que j'avais trouvé détestable pour l'affaire des 50 carats du cassage de pipe de ce bon docteur de meudon "aux yeux bleus et breton " comme il disait à son compère gen la barbouille, a défendu les propos de cet "ex" umpéiste, à la lourde, fixe dans les rangs et pas un connard pour dévier d'un iota, sinon ça chie
    Voilà la température, un instantané de début de campagne, mon dieu mon dieu mon dieu comme disait ma grand-mère, on n'a pas fini de s'extasier devant pareilles âneries, on en est là
    J'attends la suivante, lancez les paris, ils nous préparent quoi ???
    Ça sent le sapin, niveau 10 puissance moins ce que vous voulez

    RépondreSupprimer
  4. Effectivement je me souviens de cette intervention réussie d'ailleurs de Klarsfeld pour virer Céline des célébrations culturelles de 2011 à l'occasion du 50ème anniversaire de sa mort. Ridicule et honteux.
    Si vous êtes intéressé par Ferdine, je vous conseille une biographie que je viens de me taper récemment. Auteur : Henri Godard, titre: Céline (2011). Sinon il existe un site que vous connaissez peut-être très complet avec des mises à jours très fréquentes : http://www.lepetitcelinien.com/

    RépondreSupprimer
  5. Expat merci pour l'info, le site je connaissais, godard l'un des grands spécialistes sur le "bestiaux"
    Un lien fort intéressant, sur cette faune étrange qui a compté durant ces heures sombres, cette nuit noire de l'occupation comme disait alphonse boudard
    http://mysteres-histoire.blogspot.com/2007
    En particulier,regardez l'archive d'août 2007,des données succintes mais un beau trombinoscope
    J'avoue ne pas capter le sens de sa déclaration à cet élu UMP, cela apporte quoi sinon des emmerdes à son parti, ça m'échappe, mais il avait déjà bricolé dans ce sens auparavant, sinon rallier une partie de frontistes ou quelques cathos largués qui jactent encore en latin.. ...
    En France, et c'est notre malheur, on regarde plus dans le rétro que dans le sens de la route que l'on a à faire, ça mène à des accidents, inévitable
    De toutes façons, on a un problème certain vis à vis de cette période
    Par exemple ce besoin encore récent de badinter de vouloir nous prouver par a+ b que la mite ne connaissait pas Bousquet
    Je suppose qu'il ne recevait que des proches à latché, enfin ça passe le temps...
    D'ailleurs, il existe une fameuse interview d'helmut knochen, chef du sipo-sd en france,datant de juin 2000,où il donne des infos à propos de ses relations avec ce même Bousquet, étonnant
    Si vous ne l'avez pas, je vous contacterai, ça vaut vraiment son pesant de cacahuètes,essentiel pour comprendre l'époque il me semble, et plus intéressant que ces salades
    La gauche française a décidément du mal avec le passé de ses ouailles :-)

    RépondreSupprimer
  6. En réalité, quand on aborde cette époque, je pense toujours à ce chef d'oeuvre d'elem klimov, requiem pour un massacre( va et regarde), magnifique et terrifiant, d'une violence rare
    On a eu ce débat il y a un certain temps suite à une déclaration du père le pen, la France relativement préservée..... et bien sûr c'est parti en brioche d'entrée comme toujours....
    On a eu oradour, avec de grosses zones d'ombre et un procès vite expédié, mais pour revenir à ce film, rien qu'en biélorussie ,plus de 600 oradour, alors effectivement.........
    Ça coince du bulbe, des amnésies de certains, de confort diront les bien renseignés , pays de martyrs et repentances jusqu'à plus soif, décidément pénible au final

    RépondreSupprimer
  7. Bonjour,
    si effectivement on se met à comparer, on comprendra vite que la France a été relativement épargnée par la seconde guerre mondiale.Un peu plus d'un demi-millions de mort contre plus de 20 millions pour les soviétiques dont plus de la moité de civils (pour la France aussi d'ailleurs dont un bon quart tué par les alliés). Elle n'a pas connu non plus ces fameux Einsatzgruppen qui sévissaient à l'est.
    En fait même presque 70 ans après, on présente cette période d'une façon toujours aussi tronquée, en véhiculant toujours les mêmes clichés, par exemple le parti des fusillés alors que de Gaulle de l'été 40 jusqu'en juin 41 fut fustigé par des communistes (du moins l'appareil) qui en appelaient clairement à la collaboration. On oublie aussi assez facilement que Pétain fur porté au pouvoir par beaucoup de gens de gauche, pacifistes bien évidemment et qui lui votèrent les pleins pouvoirs sauf quelques courageux. On oublie qu'à Londres, selon la formule de de Gaulle, se retrouva sous la bannière de la France libre la cagoule et la synagogue. On oublie surtout qu'on a perdu la guerre, que beaucoup, surtout parmi les intellectuels, se sont fort bien accommodés de l'occupation et que c'est grâce aux talents d'illusionniste de de Gaulle et aussi bien évidemment le sacrifice de nos soldats et résistants, enfin les vrais, que nous avons eu une place imméritée après ce conflit. Parfois je me demande si on n'aurait pas dû être traités en vaincus. Cela aurait évité ce malaise toujours présent de jouer un rôle et que nous, enfin pas moi je vous rassure, avons tenté de conjuré en vain en 81 en élisant l'homme de la "synthèse", le fameux collabo-résistant, comme Bettencourt, ou Schueller qui s'occupa bien du reclassement de ses amis collabos.

    RépondreSupprimer
  8. La shoah par balles, on est en plein dedans avec les bienveillantes, un prêtre français a fait des investigations poussées en Ukraine
    Ohlendorf a d'ailleurs bien expliqué le processus dans ce procès annexe, lui l'universitaire, docteur en droit, significatif des capacités d'un homme cultivé à pouvoir se retrouver dans de telles extrémités morales
    D'ailleurs knochen était diplômé en philosophie et très francophile, comme quoi expat......

    RépondreSupprimer