Affaire Vanneste: inculture ou réécriture de l'histoire?

Je mets entre parenthèses la suite de mon billet sur l'immigration pour replonger dans l'actualité immédiate. Il faut dire qu'en cette période il est assez difficile de concentrer son attention pour traiter des sujets de fond qui d'ailleurs n'intéressent pas grand monde, la plupart des gens ayant l'œil rivé sur le braillomètre qui chaque jour frôle l'explosion. En effet, quasiment à chaque jour son indignation. Et donc hier c'était au tour du député Vanneste de faire l'objet de tirs cette fois croisés de la part des politiques de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, des associations bienpensantes et de tous les vertueux que comportent ce pays, et dieu sait qu'ils sont nombreux.

Du coup j'en suis arrivé à me demander si les effets de la vertu n'avaient pas d'effets nocifs sur le cerveau, ses capacités de réflexion et aussi sur la curiosité.

 

Bien évidemment Vanneste est connu, même très connu, pour son homophobie qu'on pourrait qualifier de militante si ce n'est d'obsessionnelle. Cela lui a déjà valu quelques déboires mais comme toute personne victime d'une addiction, il ne peut guère s'empêcher de revenir à ses démons. Aussi récemment, car l'information aura mis quand même quelques jours pour émerger publiquement, sans doute le temps que les indignés puissent digérer le coup des civilisation qui ne se valent pas, Vanneste, lors d'une interview s'en est pris à la "légende de la déportation des homosexuels" en déclarant "En Allemagne, il y a eu une répression des homosexuels et la déportation qui a conduit à peu près à 30.000 déportés. Il n'y en a pas eu ailleurs. Et notamment en dehors des trois départements annexés, il n'y a pas eu de déportation homosexuelle en France.".

Et là donc branle-bas de combat à tous les étages puisque du citoyen vertueux de base au président de la République, en passant par le militant associatif homosexuel, les hommes et femmes politiques dans leur diversité, chacun s'est empressé de balancer son seau d'ordures sur la tête à Vanneste qui a même été exclu de son parti politique, l'UMP, et privé de son investiture pour les législatives. Dommage qu'il n'ait pas été député de Paris, ce qui aurait permis de débloquer une autre situation. Beaucoup l'ont accusé de révisionnisme, certains ont même affirmé que cela devait se traduire par une mise en accusation devant la justice, et d'autres l'ont comparé à Le Pen (JM) habitué des insinuations et propos révisionnistes.

 

Je dois avouer que moi-même, suite à ses propos, j'ai trouvé qu'il poussait le bouchon un peu loin. J'avais en effet dans un coin de ma mémoire ce fameux triangle rose, pointe vers le bas, dont étaient affublés des déportés en raison de leur homosexualité. Mais comme j'avais quelques minutes à perdre et surtout que je n'aime pas m'arrêter à une première impression, je suis allé faire un petit tour sur le net qui m'a effectivement confirmé que Vanneste se trompait. En effet, ce ne furent pas 30.000 homosexuels qui furent déportés en Allemagne mais environ 15.000. Sinon pour le reste, il n'a pas franchement tort. Il n'y a pas eu de déportation des homosexuels dans les territoires occupés. Et les quelques 200 Français victimes de déportation en tant qu'homosexuels ne l'étaient pas vis-à-vis de la loi allemande puisqu'en tant qu'Alsaciens ils étaient allemands. Seuls 6 Français, je crois, ont été déportés pour homosexualité mais à cette époque ils travaillaient en Allemagne dans le cadre du STO et tombaient donc sous le coup du paragraphe 175 du code pénal allemand. A noter que cet article fut rédigé sous le gouvernement de Bismarck. Oserais-je ajouter, même si c'est hors sujet, que les soviétiques en 1934 avaient également introduit une loi réprimant l'homosexualité par l'enfermement pendant 3 à 8 ans.

De fait c'est assez cohérent. Les nazis "prenaient soin" de la race aryenne, mais la "dégénérescence des autres" leur importait peu et même les arrangeait d'ne certaine manière. C'est ainsi que certains homosexuels ont pu prospérer de très belle manière pendant l'occupation. Dans le monde des intellectuels on pourra penser à Jean Cocteau qui à même échappé à l'épuration à la fin de la guerre ou à Brasillach qui eut moins de chance. Et dans le monde politique de l'époque on essaiera de se rappeler le ministre de l'Education de Pierre Laval, un certain Abel Bonnard qui ne fut stigmatisé que par les gaullistes qui le surnommaient affectueusement "gestapette".

 

Voilà donc quelques éléments, quelques faits, qu'il est facile de trouver en un temps relativement réduit, et qui indiquent donc que cette chasse à l'homme organisée pendant ces derniers jours ne peut aucunement se fonder sur les propos de Vanneste, du moins ceux se référant à l'histoire, dont la véracité est d'ailleurs attestée par Serge Klarsfeld qu'on ne peut guère accuser de sympathie vis-à-vis des révisionnistes. Pourtant la meute ne rentrera pas dans sa niche, les propos du député du Nord étant définitivement odieux et même révisionnistes, n'hésitons pas. Certes je veux bien croire à une inculture quasi-générale qui gangrènerait la société française depuis quelques dizaines d'années, à un manque de curiosité ou de sens critique, cela allant toujours de paire avec l'inculture. Mais à ce niveau-là on culmine à un niveau de mauvaise foi suffisamment élevé pour qu'il semble urgent de réécrire les livres d'histoire afin de ne pas faire sombrer tout ce monde-là dans le ridicule. On sait que la réécriture de l'histoire n'est pas seulement une fiction, qu'elle ne s'arrête pas à "1984", mais qu'elle fut, et est sans doute encore par endroits une réalité. Les champions dans le genre furent les communistes, mais ça peut affecter sans doute tous les régimes totalitaires. Et même les démocraties. Désormais nous le savons..