Justice n'est pas rendue

Le procès des apprentis-assassins de policiers de Villiers-le-Bel est terminé. Les sentences sont tombées. Entre 3 et 15 ans.

Pas cher payé pour des individus dont le but était de tuer. Parce que quand on tire sur quelqu'un, à moins que ce soit à blanc, c'est bien pour tuer. A moins donc que considérer que tirer sur des policiers soit une circonstance atténuante, le jugement rendu est bien en deça de ce qu'on était en droit d'attendre. La justice est rendue " au nom du peuple français", comme cela est rappelé en liminaire sur tout jugement. En fait je ne sais pas si le peuple aime qu'on rende la justice de cette manière en son nom.

Comment expliquer donc cette clémence ? Certains diront que les preuves étaient insuffisantes, que les témoins sous x, rémunérés n'étaient pas fiables. Si c'est le cas, il fallait prononcer l'acquittement. Dès lors que les jurés et le juge trouvaient que les preuves étaient suffisantes pour prouver la culpabilité des prévenus, il fallait alors les sanctionner avec la sévérité nécessaire pour que ce procès soit exemplaire.

Car ce procès devait être exemplaire. Il devait d'une part signifier à toute cette racaille qui pollue les banlieues qu'on ne peut pas indéfiniment faire ce qu'on veut, violer les lois de la République, tirer sur les forces de l'ordre, que c'était la fin de la récréation et que maintenant il allait falloir payer l'addition, et que dans l'avenir ce serait la même chose. Il devait d'autre part conforter les forces de l'ordre à dans leur conduite lors de ces émeutes et encourager ainsi leur maitrise de soi qui a évité un carnage.

Dès lors que le jugement n'est pas exemplaire, les forces de l'ordre continueront à être prises pour cible. Je sais que sur certains blogs ici cette option est sinon encouragée, au moins justifiée par le fait que les forces de l'ordre sont des "forces d'occupation" et les tireurs et autres émeutiers des révolutionnaires (n'est-ce pas, mâme Anna qui remercie ceux qui publient un manifeste haineux dans Libé allant dans ce sens). Ce qui d'ailleurs ferait comprendre qu'en tant que "forces d'occupation", on pourrait s'attendre de la police qu'elle riposte et démontre sa puissance de feu. Comme notre police est républicaine, qu'elle obéit aux ordres, elle ne l'a pas fait quand elle aurait pu le faire de façon tout à fait légale dans le cadre de la légitime défense. Mais cette maitrise ne peut pas, ne peu plus être conservée si derrière il n'y a pas la certitude du soutien de la société et de la justice. Disons que pour la société, à part celle des racailles et celle de ceux qui les soutiennent car toute atteinte aux fondements de la République et de la démocratie (capitaliste s'entend) est une aubaine, c'est globalement acquis. Pour la justice cela semble l'être moins. Car au-delà de ce procès, il y a ceux quotidiens qui mettent en cause certains voyous de banlieue arrêtés par les forces de l'ordre et très vite relâchés par des juges compatissants. Or, on attend pas d'un juge qu'il donne l'absolution mais qu'il applique la loi votée au nom du peuple français. Le législateur ne lui est pas inférieur, au contraire il a la légitimité que lui confère l'élection. Si donc la justice n'est pas à la hauteur, et dans le cas présent elle ne l'a pas été, même si finalement on aurait pu avoir pire, comme jugement (pire signifiant ici des peines encore plus basses), il ne faudra pas s'étonner que les prochaines émeutes se traduisent par des morts et des blessés.

En attendant, habitants de Villiers-le-Bel, allez planquer vos voitures avant les festivités de ce soir.