La France a honte

La France est honteuse.

Cela fait maintenant quelques semaines que notre pays, patrie des droits de l'Homme, subit des attaques répétées de tout ce qu'il y a d'honorable sur cette planète.

Il y a eu récemment le pape et d'autres ecclésiastiques dont l'un a même souhaité sous forme de prière à Dieu sans doute que "crève" notre Président,  qui se sont émus du sort fait aux Roms. Bien évidemment cette émotion n'a aucun rapport avec le fait que les Roms s'éloignent de  plus en plus de la religion catholique pour rejoindre les pentecôtistes : c'est du pur altruisme habituel à l'église catholique dès qu'une minorité est menacée dans le monde.

Il y a eu aussi l'ONU, cette fière organisation qui a cédé toutes ses instances s'occupant des droits de l'Homme à tous ces pays si exemplaires en ce domaine, l'Iran, la Lybie et de manière plus générale les pays de l'OCI qui ont eu l'occasion de nous montrer avec quelle fermeté ils œuvraient pour ces droits à l'occasion des conférences dites de Durban. L'ONU a réagi cette fois sous la forme d'une condamnation de la France adressée par les experts, n'ayant pas peur des mots, du CERD. Parmi les 18 experts nous retrouvons à titre d'exemple les représentants de l'Algérie, du Burkina Faso, du Togo, de la Chine, du Pakistan, de l'Inde des castes, de la Turquie, de la Tanzanie et du Niger , qui comme chacun sait savent comment gérer au mieux leurs problèmes de minorités, et, tenez-vous bien les côtes, de la Roumanie dont l'illustre représentant est également rapporteur de ce comité de gens très comme il faut. Ainsi la Roumanie se sera-t-elle permis de critiquer la France dans son traitement du problème des Roms en tant que pays européen et par le biais de son représentant au CERD.

Et puis il ya eu aussi les inquiétudes exprimées par la commission européenne qui pense certainement au problème des Roms qui est devenu européen depuis que Roumanie et Bulgarie sont membres de l'UE et du fait de cette tendance, mais on ne sait pourquoi, de ces gens de quitter leurs pays d'origine pour migrer plus à l'Ouest. Mais que voulez-vous ? On ne peut à la fois s'occuper du calibrage des choux-fleurs, de l'épaisseur des tranches de mortadelle et du problème rom. Tout est question de priorité. Pensez donc que l'Europe prise par ses diverses activités toutes aussi importantes les unes que les autres ne trouve même pas le temps de contrôler les fonds, juste quelques milliards d'euros, donnés justement à ces pays d'où viennent les Roms pour qu'ils s'en occupent.

Bon on va s'arrêter là avec cette liste de gens si biens qui s'inquiètent à bon droit, comme vous l'avez remarqué, de la manière qu'à notre gouvernement de traiter certains problèmes. C'est largement suffisant je crois, d'autant plus que ces critiques sont relayées avec jubilation par les médias, l'opposition de gauche et même l'opposition de droite qui commence à se dessiner à quelques encablures de la présidentielle. Ainsi l'une a parlé récemment de la honte de la France après avoir évoqué des dérives républicaines, un autre a parlé de tâche indélébile sur le drapeau, beaucoup se sont souvenus avec émotions des pires heures de notre histoire. Et ont donc approuvé sans réserve les critiques venant de l'extérieur et adressées à la France. Je répète, la France, leur pays, enfin peut-être. Car quand on accepte de voir son pays trainé dans la boue par les experts du CERD, par l'église dont en général on refuse d'entendre les avis, laïcité oblige, et par certains acteurs du problème qui se sont contenté jusque là de n'être que des spectateurs, on peut se demander s'il exerce chez ces gens une parcelle de fierté nationale, d'attachement à leur pays.

En fait, pour ces gens tout est bon à prendre du moment que ça peut nuire à Sarkozy. Qu'on crache sur leur pays dans les conditions décrites devient une aubaine, une bonne chose même. La France n'est donc rien pour eux, peut servir de paillasson à qui le veut si ça peut servir leur soif de pouvoir. Remarquez, ça leur permet en plus de ne pas avoir à faire l'effort de proposer leurs solutions. Car ça ils n'en ont jamais. L'autre traite un problème existant, mais le problème on s'en fout, c'est la critique de la méthode qui intéresse. Un peu comme le débat sur l'identité nationale qui n'a pas eu lieu finalement car les mêmes ont préféré débattre sur le débat. Ben oui, ces mots de nation, d'identité, de sécurité, enfin toutes ces choses pas très comestibles quand on se situe sur certaines positions de l'échiquier politique, il vaut mieux éviter de les prononcer et surtout de régler les problèmes qui les accompagnent. Car si on se prend à les prononcer de plus en plus souvent, c'est que les circonstances l'exigent. Il est donc préférable de critiquer que de proposer. Au moins on ne risque rien, si ce n'est ce reproche de ne rien proposer. Mais en faisant un tel ramdam, en se servant d'interventions extérieures, même si elles sont discutables, on peut parvenir à faire oublier ce reproche.

Enfin peut-être car il parait que les Français finalement ne sont pas si hostiles que ça à ce que fait Sarkozy dans le domaine. Même si ce n'est pas parfait, même si certains aspects sont critiquables, au moins il fait quelque chose. Bon les Français sont sans doute des cons immatures ou immoraux, mais des cons qui votent quand même.

En fait je me demande de quoi doit avoir honte la France. Des critiques qu'on lui adresse ou de ces politiques aspirant au pouvoir et qui permettent qu'on la salisse parce que ça sert leurs intérêts personnels.