Cent jours et des brouettes

C'est la durée qui sépare l'intronisation humide de Normal 1^er de ce qu'on appelle communément la rentrée, notre calendrier et notamment le fonctionnement de l'administration française étant désormais largement calquée sur le calendrier scolaire et surtout les vacances qui le ponctuent, quoique avec autant de vacances je craigne que le terme de ponctuer soit impropre.

 Certes il n'y a pas eu encore de véritable Waterloo et nous n'aurons pas vu notre terne monarque foncer sous la mitraille au milieu de sa garde pour y chercher le boulet fatal, celui que ne trouva pas Napoléon lors de cette ultime bataille. Ceci dit, je ne pense pas que ce soit son genre, à moins qu'en chaise à porteur… Certes si on entend quelques grognements au sein de la majorité parlementaire, les chambres n'en sont pas encore à saboter toute tentative du premier d'entre nous, à ne pas confondre avec le meilleur, mais respectons les institutions faute de respecter ceux qui les représentent, de reprendre la main pour bouter l'ennemi hors de nos frontières. De fait il semble que depuis le discours du Bourget on ait quelques problèmes à définir l'ennemi puisque on est passé de la finance aux Roms sans d'ailleurs avoir obtenu de résultats tangibles dans les deux cas, même s'il est plus facile de faire illusion sur le second.

Il semblerait donc que tout ne soit pas perdu pour cette nouvelle majorité et notre gros timonier. Mais là-aussi ce n'est qu'une illusion, et chacun, et même eux, j'en suis persuadé, et ce malgré tous les atouts qu'ils ont en main, à savoir tous les pouvoirs confondus, exécutif, législatif, judiciaire, locaux, médiatique, sent que ces cinq prochaines années diminuées quand même de cent jours et des brouettes, vont être un énorme gâchis qui renverra la gauche à une place qu'elle ne devrait jamais quitter : l'opposition. Non, sérieusement! Elle excelle vraiment à cette place avec cette conception que l'opposition ne souffre d'aucun accommodement (ceux qui s'y sont risqués ont tout de suite reçu le qualificatif de traitre, rien que ça!) et ne rime surtout pas avec force de proposition. Il faut dire qu'à terme cette attitude est nécessairement payante, l'usure inéluctable d'un pouvoir induisant le remplacement de ce dernier par ses opposants, n'eussent-ils pas les qualités pour gouverner. Les socialistes, l'usure du pouvoir ils ne connaissent pas trop. En général 5 ans suffisent à démontrer leur inadaptation au pouvoir, du moins leur difficulté à gouverner une société démocratique et dont l'économie est fondée sur le capitalisme. Ils dénoncent les forces de l'argent (ça c'était l'autre François qui lui n'avait rien de normal et ne se serait jamais abaissé à se présenter comme tel), la finance, mais ne peuvent rien faire d'autre que de composer avec ce capitalisme dont ils dénoncent les ravages et de s'en faire de fervents alliés. A tel point qu'au PS on a pu envisager sereinement, comme au MEDEF, de voir un président du FMI en poste, champion des privatisations quand il fut ministre de l'économie et des finances d'un gouvernement de gauche, porter les couleurs de la gauche face à un président de droite. Juste une impression que la politique finalement n'existait plus et que derrière les étiquettes des partis se cachaient les plus grands illusionnistes de l'époque.

Mais je m'égare encore une fois dépassant le cadre du sujet que je m'étais fixé initialement. Quoique finalement les propos qui précèdent témoignent de ce phénomène qui fait que la distinction entre la gauche de pouvoir (et au pouvoir) et la droite est parfois difficile à faire. Ce qui amène désillusion chez les électeurs de gauche et aucune sympathie de la part des électeurs de droite qui préfèrent tout de même l'original à la copie et aussi n'approuve pas les mesures, les quelques mesures, essentiellement sociétales, mais il y en a d'autres, prises par la gauche pour justement se démarquer.

Mais là, et c'est peut-être une première, j'ai l'impression que les militants socialistes sont sortis de cette contradiction et assument finalement, en grande partie, cette contradiction de la gauche de pouvoir.

J'en veux pour preuve les universités d'été de La Rochelle qui d'après ce que j'ai pu en lire ou entendre n'ont guère soulevé les enthousiasmes sauf dans un cas particulier. Et ce cas, c'est Manuel Valls, le seul, toujours d'après ce que j'ai pu lire ou entendre, qui a réussi à mobiliser les foules. J'ai même lu quelque part que c'est l'homme fort de la gauche. C'est quand même un peu étonnant cet engouement pour l'homme de gauche dont beaucoup disent qu'il aurait fait un bon ministre de Sarkozy ou que sa place est à l'UMP.  Il est vrai que la politique sécuritaire qu'il affiche actuellement, en particulier vis-à-vis des Roms est difficile à distinguer de celle menée par son ou ses prédécesseurs, sous le règne de Sarkozy, et que les mêmes qui ovationnent aujourd'hui Valls avaient comparé à Pétain il y a deux ans de cela. Peut importeraient donc les actes, seuls compteraient ceux qui les accomplissent. A moins que les Français, et même de gauche, commencent déjà à être nostalgiques de Nicolas Sarkozy. J'avoue que j'ai un sérieux doute sur ce dernier point, mais force est de constater que le successeur de ce dernier fait suffisamment pâle figure pour ne pas supporter la comparaison quant à la présence, et que donc n'importe qui affichant, même si on peut discuter sur ce qu'il y a réellement derrière, faisant preuve d'un peu de détermination, assumant ses choix, peut devenir un pôle d'attractivité au sein d'un système pas très cohérent, je dirai même où la contradiction est reine, au sein duquel on ne trouve guère de personnalités  d'envergure. C'était peut-être aussi le cas sous Sarkozy, mais lui existait. En bien ou en mal, à chacun de choisir, mais il existait.

Tandis que désormais, ces cent jours et des brouettes l'auront parfaitement illustré, nous avons comme chef quelqu'un qui n'en n'a guère l'étoffe. Apparemment, restons prudent ou rêvons. Le lion qui sommeille va peut-être se réveiller. Ce qui reste du personnage après ces trois mois et quelques jours, c'est l'homme normal qui prend le train pour aller patauger en caleçon de bain dans la Méditerranée, mais certainement pas quelqu'un qui a conscience des enjeux et maitrise une équipe capable de relever les nombreux défis auxquels la France est confrontée. Pire que ça, on a le sentiment qu'il laisse toute latitude à ses nombreux ministres aux sensibilités différentes pour faire les annonces qu'ils veulent et mener leurs politiques. C'est ainsi qu'on se demande si la politique sécuritaire conduite par le ministre de l'intérieur peut s'accommoder des délires de la ministre de la justice. C'est ainsi qu'on se demande quel peut être l'avenir énergétique de la France alors que programme présidentiel fixe une réduction à terme (2025 je crois) de la part d'énergie nucléaire de 75 à 50% tandis que le ministre du redressement productif voit dans la filière nucléaire un fort potentiel, propos qui pourraient choquer les deux ministres verts, mais qui n'en ont cure appréciant sans doute la gloire et les honneurs de postes inespérés en regard de la représentativité de leur parti.

Et puis il y a cette incapacité apparente à décider comme semble l'indiquer cette multiplication de commissions sur tous les sujets sensibles ou moins sensibles d'ailleurs. Je ne sais pas combien il y en a exactement, mais je demande si mes doigts, orteils inclus, suffisent à les dénombrer. Ce gouvernement ne décide pas, il repousse la décision semblant la confier à des personnes sans doute respectables, même si certaines peuvent prêter à sourire compte-tenu de leur passé, mais dont ce n'est pas le rôle.  Bref ça patauge!

Alors oui, bien sûr, il y a eu des choses de faites. Il ne faut pas oublier l'augmentation de l'allocation rentrée scolaire de 25% et le fabuleux coup de pouce au SMIC de 0,6%. Et il y a eu aussi beaucoup de choses de défaites, car cela est bien plus facile. En fait puisque ce pouvoir a émergé de l'anti-sarkozysme, il n'est que justice que quelques mesures phares et même plus modestes, comme par exemple l'abandon du projet de la Maison de l'Histoire de France, aient été abrogées. Mais ce qui a été fait et défait même si ça a pu faire plaisir à certains, pas trop les smicards en tout cas, ne semble pas être en mesure de changer la situation générale des Français et de nous éloigner des spectres de la crise et du chômage, ainsi que l'indiquent une croissance zéro, ce qui semble faire plaisir à notre premier ministre et à celui de l'économie et des finances car ça aurait pu être négatif, et une augmentation du chômage. Certes on entendra encore parler d'héritage, mais ça ne prendra plus bientôt, si ça prend encore d'ailleurs.

Quant à Normal lui-même, malgré ses coups de menton pendant la campagne, il a plié face à l'Allemagne. Il fera voter dans les jours prochains le fameux traité qu'il s'était juré de renégocier. Il doit d'ailleurs remercier le conseil constitutionnel composé majoritairement, même très majoritairement, de personnalités de droite, de lui avoir épargné l'épreuve du Congrès ou, pire, du référendum. Certes certains argueront d'un volet croissance concédé par l'Allemagne, mais détaché du traité précité, et dont le contenu peut faire pleurer à chaudes larmes ou de rire, au choix, n'importe qui ayant de vagues notions en économie, tellement il est ridiculement faible.

Bon voilà! Le bilan n'est pas encore catastrophique. Pas le temps! Mais tout ça semble bien mal parti. Normal a été élu sans enthousiasme et sans susciter de grands espoirs. Sa fougue légendaire, et son esprit de décision universellement connus n'auront pas suffit à renverser la situation et à susciter les passions. Bien au contraire puisque les cent jours et des brouettes se soldent déjà par des sondages d'opinion négatifs. Et sans doute mérités.