"En ces temps difficiles, il convient d'accorder notre mépris avec parcimonie, tant nombreux sont les nécessiteux." Chateaubriand

lundi 14 mars 2011

Quand Khadafi démontre la faiblesse et les contradictions de l'occident

Les Libyens auront appris à leurs dépens que leur souhait des populations anciennement colonisées de ne plus voir les occidentaux s'ingérer dans leurs affaires est en train d'être exaucé.
Les Etats-Unis et l'Europe, mais à cette dernière mis à part le calibrage des concombres et les mesures prises pour favoriser l'invasion du continent par justement les anciens colonisés et d'autres aussi on ne peut guère demander (il suffit de voir l'épouvantail décérébré qui sert de chef de la diplomatie européenne), donc les Etats-Unis et l'Europe semblent accepter une victoire de Khadafi.

A ce stade on peut faire une pause et constater que chez nous, en France, ceux qui ,dopés par la moraline, ont fustigé le gouvernement lors des révolutions tunisienne et égyptienne, se sont vite désintoxiqués quand Sarkozy a reconnu les représentants des insurgés comme seuls interlocuteurs de leur pays et a émis l'idée d'envoyer notre aviation larguer quelques bombes aux bons endroits, moyennant toutefois certaines conditions bien difficiles à remplir, tel un accord de l'ONU, où les veto russe et chinois sont très probables, et de la Ligue Arabe dont on s'est félicité d'une décision sans doute mal lue ou dont on n'a pas voulu voir certains termes. En effet, la Ligue Arabe incite de Conseil de Sécurité de l'ONU a imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye, tout en précisant que cela doit exclure toute intervention militaire étrangère. En gros, la Ligue Arabe demande à Khadafi, qui seul dispose des moyens pour le faire selon ce principe de non-intervention étrangère, de bombarder sa propre aviation. Il faut dire que l'unanimité au sein de la Ligue n'était pas là puisque la Syrie, le Yemen et l'Algérie, allez savoir pourquoi, étaient opposés à cette zone d'exclusion et que donc, dans un esprit consensuel, on a autorisé celle-ci tout en prenant soin de la rendre irréalisable, sauf à compter sur la folie avérée de Khadafi.
Alors bien évidemment on peut se demander si l'attitude de Sarkozy n'est pas que posture et si derrière une apparente rupture avec Khadafi, ne se trament pas des relations diplomatiques très discrètes, ce qui d'ailleurs serait préférable pour nous puisque isolés face aux autres nations occidentales préférant tortiller du croupion par lâcheté ou devant des intérêts supérieurs qu'on se gardera bien d'évoquer publiquement. Ceci dit il n'y a pas lieu de s'affoler puisque nos relations avec le bédouin (je n'ai pas dit babouin) à Ray-Bans et aux coiffes excentriques dont je vous joins ici une illustration empruntée à Usbek auront été ponctuées de ruptures et de réconciliations discrètes ou tonitruantes selon les époques.

Ici avec un saladier sur la tronche et enroulé dans les rideaux de sa grand-mère


Les occidentaux et les autres d'ailleurs savaient très bien que dès lors que l'armée ou une fraction importante de l'armée restait fidèle au dictateur fou, les probabilités de victoire des insurgés étaient très faibles. Même un nombre élevé d'insurgés à la forte détermination ne peut s'opposer à une armée organisée et disciplinée, dès lors qu'eux-mêmes ne sont pas organisés, ne disposent pas d'un commandement cohérent et expérimenté et aussi, mais ce n'est pas forcément la raison essentielle, d'armement conséquent. Nos conquêtes coloniales ne se sont pas faites grâce au nombre et à l'équipement de nos armées, mais bien grâce à leur organisation et leur discipline. D'ailleurs, lors des révolutions tunisienne et égyptienne, c'est bien sur les armées respectives de deux pays que les regards étaient rivés tant il était évident qu'elles seules pouvaient permettre la réussite ou occasionner l'échec des mouvements. Dès lors, se réfugier derrière l'ONU et la Ligue Arabe pour ne pas intervenir revenait consciemment à réduire les chances de réussite de l'insurrection. Et là bien sûr on constate le fossé qui sépare le discours de l'action et on peut se dire maintenant que les coups de gueule contre Ben Ali et surtout contre Moubarak, notamment de la part des Etats-Unis, n'étaient qu'opportunistes et ne s'appuyaient que sur la félonie de l'armée qui n'a pas eu lieu en Libye.

Au moins on aura compris que les Etats-Unis, ne parlons pas de l'Europe diplomatiquement et militairement inexistante, sont dirigés par un personnage pour le moins incapable de prendre des décisions dans les crises importantes et préférant se laisser guider par les événements.
A moins que, étant donné la tournure que prennent les mouvements tunisien et égyptien avec notamment une présence de plus en plus visible des islamistes que d'ailleurs nos médias minimisent, ce qui est logique dans la mesure où ils se sont extasiés au préalable sans aucune réserve, on (c'est générique) ait décidé de siffler la fin de la récréation et de préserver nos approvisionnement en pétrole à des coûts encore supportables.

Je reviens pour terminer et même si c'est hors sujet à nos medias et à nos grands analystes dont les compétences sont dignes de celles des kremlinologues qui en leur temps n'ont pas été capables de prévoir la chute de l'URSS. Ceux qui comme Finkielkraut, Adler ou quelques rares autres se sont risqués à considérer comme incertain l'avenir des révolutions tunisienne et égyptienne ont été largement vilipendés par ces grands analystes. On courait évidemment comme des dératés vers la démocratie. Or, on en est loin et, si j'ose dire, au mieux on verra en Egypte l'armée continuer d'assurer le pouvoir dans une continuité jamais démentie depuis plus d'un demi-siècle. En attendant, pour ne pas passer déjà pour des abrutis et aussi pour avoir le temps d'effectuer quelques pirouettes destinées à prouver que malgré des résultats contraires à ce qui annonçaient de façon tonitruante ils avaient quand même raison, nos médias se gardent bien de nous livrer toutes les informations sur ce qui se passe dans les pays concernés. Je n'ai pas par exemple lu ou entendu relater les violents incidents qui se seraient sans doute terminés par des viols collectifs suivis de mort sans l'intervention de l'armée et qui se sont déroulés en Egypte lors de la journée de la femme. Les pauvres, croyant sans doute comme nos experts à une vraie révolution démocratique ont osé manifester avec forces tracts pour réclamer l'égalité sur la fameuse place Tahrir et se sont heurtées à la violence de leurs confrères révolutionnaires d'il ya un mois. Bon, c'est pas encore gagné la démocratie. Et donc pour en revenir à mon propos principal, il est possible que les réactions occidentales en Libye soient aussi dictées par ce constat.

9 commentaires:

  1. les soldats du tribal marchent sur Benghazi
    Il peut continuer à les payer ainsi que les mercenaires du sub Sahara avec le trésor d'Ali Baba qui se trouve en GB dans une banque
    Le fils est mieux que le père

    La révolution c'est aussi faire un virage à 360, un tour complet pour revenir au point de départ

    "pour faire la révolution il faut des révolutionnaires" petit livre rouge

    Mao en était dépourvu et a pu faire ce qu'il voulait

    Etre révolutionnaire c'est voir loin plus loin que la liberté de regarder des films porno, de jouer à la console ou de rouler en BMW

    La liberté c'est plus compliqué que baisser l'échine

    Et qu'Obama range son twitter, il n'anoblit pas son prix nobel anticipé sur le désastre de ce coup manqué pour la démocratie pour tous, coup fumant restant fumeux

    le seul espoir est que nos internautes révolutionnaires tiennent le coup, parce que UE/USA ne les aideront pas
    Qu'ils grandissent rapide et qu'ils changent de rêve ludique

    RépondreSupprimer
  2. Oui, mais on ne se sera pas ingéré, ce qui est quand même plus important que de se débarrasser d'un salopard et aussi plus important que des centaines de vies humaines.
    C'est ce qu'on appelle le droit d'ingérence et de devoir d'ingérence à géométrie variable, l'un pouvant empêcher l'autre.
    Quand on intervient on peut dire que c'est au nom du devoir même si c'est contre le droit, et quand on ne le fait pas c'est au nom du droit, malgré que le devoir aurait dû l'imposer. Pensez, l'ONU n'a pas donné son feu vert.C'est sa faute.

    RépondreSupprimer
  3. Le 21ème siècle sera religieux où ne sera pas...le connard qui a écrit ça aurait dû dire...sera moral...

    Et bien il ne sera pas, parce que la moralité et les raisons d'état sont incompatibles

    Et on est coincés parce que vous et moi avons été payés sur cette raison d'état en contre partie du servir (fonctionnaires) et que ceux qui auraient pu s'insurger ben soit ils étaient sur le fil soit au chomage soit ignorants de ce que nous, nous avons intégré et jamais pu dire

    Ma fin de vie est un désastre, vivement le coma
    Nos valeurs, Expat, nos valeurs et notre confiance offerte

    RépondreSupprimer
  4. Puisque vous parlez de raison d'Etat et que le sujet est Khadafi, ça me rappelle l'année 1984 où celui-ci fut notre ennemi au Tchad avant que la raison d'Etat pousse Mitterrand à aller lui serrer la paluche en Crête en prétextant un retrait de sa part dont nous, sur le terrain, savions qu'il n'avait jamais eu lieu et donc quitte à faire passer les services de renseignement (c'était mon job à l'époque) pour des incapables.

    RépondreSupprimer
  5. Hi Vlad,

    Il y a une absence totale de leadership et vous ne savez pas tout, ce que est peut-etre mieux ainsi. Mickey (comme l'appellent affectueusemnt ses intimes) etait au golf toute cette fin de semaine, pour la 61eme fois en 2 ans. Nous n'avons toujours pas de budjet depuis 18 mois, Hillary est snobee au Caire par les Egyptiens (on devrait sans doute leur demander ce qui ne va pas), bien sur il y a quelques petits incidents au Japan, mais pas de quoi interrompre ses loisirs. Cela est rassurant de savoir que l'on a un President qui sait garder le sens des priorites. Je prie qu'il ne nous arrive rien d'important.

    Enlever tous les Japonais par avion, la betise est vraiment illimitee... :-)

    O.

    RépondreSupprimer
  6. Hi Osceola,

    c'est bien finalement d'avoir un président sportif. Remarquez pendant qu'il frappe la balle, il ne fait pas de conneries.
    En tout cas cette affaire libyenne nous aura prouvé que les Etats-Unis, suivant l'Europe, renoncent peu à peu à leur rôle dans le monde. Avec des de Gaulle, des Reagan ou des Thatcher, le bédouin aurait déjà disparu de la surface de la terre, avec son couvre-chef enfoncé là où je pense.
    Enfin, vous, dans moins de deux ans maintenant, aurez l'occasion de réagir. Chez nous, je crains que ce soit définitivement trop tard.

    Je vois que vous avez lu la note de cette folle qui veut évacuer le Japon. Après tout ça ne fait que 250 000 rotations de boeing 747 grande capacité.

    RépondreSupprimer
  7. Hi Vlad,

    L’absence de leadership de la part de Mickey est un theme qui occupe de plus en plus les sequences d’information a la television, cela me rappelle l’ere de Carter. Le leadership est un theme qui fera partie de la campagne a n’en pas douter. Aujourd’hui, le monde sait que n’importe qui peut faire n’importe quoi et qu’aucune suite ne sera donnee, mais il est tellement brillant Mickey, ce ne peut etre que de la haute strategie a n’en pas douter, en aucun cas une absence de colonne vertebrale. Le discours du Caire est oublie, aujourd’hui les actuels representants Egyptiens ont refuse de rencontrer Clinton, nous savons donc ce qu’ils pensent de l’attitude de Mickey pendant les recents evenements.

    Nous comptons les jours… http://obamaclock.org/ et comme vous le dite, tant qu’il joue au golf, il ne fait rien d’autre, c’est peut etre la le principal.

    Cette femme est vraiment folle, deconnectee de la realite, et il y en a beaucoup comme elle qui votent. Ce qu’il y a de rageant, c’est qu’il faut toujours passer derriere pour defaire et refaire.

    Ne desesperez pas.

    O.

    RépondreSupprimer
  8. Entendu a l'instant aux informations, cet apres-midi, Mickey va tenir une conference de press au sujet de la Libye pour une eventuelle intervention, son entourage doit commencer a lui rapporter les dommages que provoque son attitude (il s’effondre dans les sondages). MAIS, -of course- sans avoir obtenu au paravant l'agreement de l'UN. dont nous savons tous quelles sont les positions de la Chine et de la Russie en la matiere: NO intervention. Il veut se donner le bon role sans prendre de risque. Un veritable chef d’Etat que nous avons la. Non c’est seulement Obama est un hypocrite, ce que nous savions depuis longtemps, mais de plus c’est un mediocre.

    http://washingtonexaminer.com/politics/2009/07/polls-economy-health-care-bring-obama-down-earth

    http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history

    O.

    RépondreSupprimer
  9. Je savais que vous alliez choisir celui-la :-)

    O.

    RépondreSupprimer