Quand Khadafi démontre la faiblesse et les contradictions de l'occident

Les Libyens auront appris à leurs dépens que leur souhait des populations anciennement colonisées de ne plus voir les occidentaux s'ingérer dans leurs affaires est en train d'être exaucé.

Les Etats-Unis et l'Europe, mais à cette dernière mis à part le calibrage des concombres et les mesures prises pour favoriser l'invasion du continent par justement les anciens colonisés et d'autres aussi on ne peut guère demander (il suffit de voir l'épouvantail décérébré qui sert de chef de la diplomatie européenne), donc les Etats-Unis et l'Europe semblent accepter une victoire de Khadafi.

A ce stade on peut faire une pause et constater que chez nous, en France, ceux qui ,dopés par la moraline, ont fustigé le gouvernement lors des révolutions tunisienne et égyptienne, se sont vite désintoxiqués quand Sarkozy a reconnu les représentants des insurgés comme seuls interlocuteurs de leur pays et a émis l'idée d'envoyer notre aviation larguer quelques bombes aux bons endroits, moyennant toutefois certaines conditions bien difficiles à remplir, tel un accord de l'ONU, où les veto russe et chinois sont très probables, et de la Ligue Arabe dont on s'est félicité d'une décision sans doute mal lue ou dont on n'a pas voulu voir certains termes. En effet, la Ligue Arabe incite de Conseil de Sécurité de l'ONU a imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye, tout en précisant que cela doit exclure toute intervention militaire étrangère. En gros, la Ligue Arabe demande à Khadafi, qui seul dispose des moyens pour le faire selon ce principe de non-intervention étrangère, de bombarder sa propre aviation. Il faut dire que l'unanimité au sein de la Ligue n'était pas là puisque la Syrie, le Yemen et l'Algérie, allez savoir pourquoi, étaient opposés à cette zone d'exclusion et que donc, dans un esprit consensuel, on a autorisé celle-ci tout en prenant soin de la rendre irréalisable, sauf à compter sur la folie avérée de Khadafi.

Alors bien évidemment on peut se demander si l'attitude de Sarkozy n'est pas que posture et si derrière une apparente rupture avec Khadafi, ne se trament pas des relations diplomatiques très discrètes, ce qui d'ailleurs serait préférable pour nous puisque isolés face aux autres nations occidentales préférant tortiller du croupion par lâcheté ou devant des intérêts supérieurs qu'on se gardera bien d'évoquer publiquement. Ceci dit il n'y a pas lieu de s'affoler puisque nos relations avec le bédouin (je n'ai pas dit babouin) à Ray-Bans et aux coiffes excentriques dont je vous joins ici une illustration empruntée à Usbek auront été ponctuées de ruptures et de réconciliations discrètes ou tonitruantes selon les époques.

Ici avec un saladier sur la tronche et enroulé dans les rideaux de sa grand-mère

Les occidentaux et les autres d'ailleurs savaient très bien que dès lors que l'armée ou une fraction importante de l'armée restait fidèle au dictateur fou, les probabilités de victoire des insurgés étaient très faibles. Même un nombre élevé d'insurgés à la forte détermination ne peut s'opposer à une armée organisée et disciplinée, dès lors qu'eux-mêmes ne sont pas organisés, ne disposent pas d'un commandement cohérent et expérimenté et aussi, mais ce n'est pas forcément la raison essentielle, d'armement conséquent. Nos conquêtes coloniales ne se sont pas faites grâce au nombre et à l'équipement de nos armées, mais bien grâce à leur organisation et leur discipline. D'ailleurs, lors des révolutions tunisienne et égyptienne, c'est bien sur les armées respectives de deux pays que les regards étaient rivés tant il était évident qu'elles seules pouvaient permettre la réussite ou occasionner l'échec des mouvements. Dès lors, se réfugier derrière l'ONU et la Ligue Arabe pour ne pas intervenir revenait consciemment à réduire les chances de réussite de l'insurrection. Et là bien sûr on constate le fossé qui sépare le discours de l'action et on peut se dire maintenant que les coups de gueule contre Ben Ali et surtout contre Moubarak, notamment de la part des Etats-Unis, n'étaient qu'opportunistes et ne s'appuyaient que sur la félonie de l'armée qui n'a pas eu lieu en Libye.

Au moins on aura compris que les Etats-Unis, ne parlons pas de l'Europe diplomatiquement et militairement inexistante, sont dirigés par un personnage pour le moins incapable de prendre des décisions dans les crises importantes et préférant se laisser guider par les événements.

A moins que, étant donné la tournure que prennent les mouvements tunisien et égyptien avec notamment une présence de plus en plus visible des islamistes que d'ailleurs nos médias minimisent, ce qui est logique dans la mesure où ils se sont extasiés au préalable sans aucune réserve, on (c'est générique) ait décidé de siffler la fin de la récréation et de préserver nos approvisionnement en pétrole à des coûts encore supportables.

Je reviens pour terminer et même si c'est hors sujet à nos medias et à nos grands analystes dont les compétences sont dignes de celles des kremlinologues qui en leur temps n'ont pas été capables de prévoir la chute de l'URSS. Ceux qui comme Finkielkraut, Adler ou quelques rares autres se sont risqués à considérer comme incertain l'avenir des révolutions tunisienne et égyptienne ont été largement vilipendés par ces grands analystes. On courait évidemment comme des dératés vers la démocratie. Or, on en est loin et, si j'ose dire, au mieux on verra en Egypte l'armée continuer d'assurer le pouvoir dans une continuité jamais démentie depuis plus d'un demi-siècle. En attendant, pour ne pas passer déjà pour des abrutis et aussi pour avoir le temps d'effectuer quelques pirouettes destinées à prouver que malgré des résultats contraires à ce qui annonçaient de façon tonitruante ils avaient quand même raison, nos médias se gardent bien de nous livrer toutes les informations sur ce qui se passe dans les pays concernés. Je n'ai pas par exemple lu ou entendu relater les violents incidents qui se seraient sans doute terminés par des viols collectifs suivis de mort sans l'intervention de l'armée et qui se sont déroulés en Egypte lors de la journée de la femme. Les pauvres, croyant sans doute comme nos experts à une vraie révolution démocratique ont osé manifester avec forces tracts pour réclamer l'égalité sur la fameuse place Tahrir et se sont heurtées à la violence de leurs confrères révolutionnaires d'il ya un mois. Bon, c'est pas encore gagné la démocratie. Et donc pour en revenir à mon propos principal, il est possible que les réactions occidentales en Libye soient aussi dictées par ce constat.