"En ces temps difficiles, il convient d'accorder notre mépris avec parcimonie, tant nombreux sont les nécessiteux." Chateaubriand

mercredi 30 mars 2011

Après l'échec du Front Républicain, l'indigence politicienne

Je viens d'apprendre, distance oblige, que malgré la lutte sans merci menée par le Front Républicain, le Front National disposerait de deux conseillers généraux. La patrie est donc en danger car le ver est désormais dans le fruit, ou plutôt dans deux départements. Qu'avons-nous fait pour mériter ça, ou plutôt qu'avez-vous fait pour mériter ça ? Car je ne veux pas m'associer à ce désastre alors que je ne vote de par mon statut d'expatrié que pour les élections qui comptent, enfin la seule qui compte c'est-à-dire la Présidentielle. Et aussi les référendums et sans doute aussi bientôt pour la première fois les législatives puisqu'il parait qu'il y aura des députés pour représenter les Français de l'Etranger. Il y avait déjà des sénateurs pour ça, mais je ne sais pas qui les élit et à quoi ils servent. Sans doute une bonne planque quand même, d'autant plus qu'il n'y a même pas de permanence à assurer, mais sans doute des voyages touristiques à effectuer.
 
Pour en revenir aux élections cantonales et au FN, on peut donc constater que le Front Républicain n'a pas réellement fonctionné. Et que malgré des chiffres rassurants le FN a même progressé entre les deux tours…. dans les cantons où il avait pu se maintenir. Car les chiffres divergents dont on nous bassine expliquent la différence de perceptions entre ceux qui voient le parti de Marine Le Pen contenu et ceux qui le voient progresser. Il faut tout de même noter que cette perception est fortement subjective et que selon son orientation politique, selon sa nature, pessimiste ou optimiste, selon les projections qu'on veut en faire sur la future Présidentielle et en fonction des stratégies qu'on souhaiterait voir adopter pour donner toutes ses chances au candidat de son camp de se voir élu, elle est très variable. Donc en fonction de sa mauvaise foi, plus ou moins assumée, on prendra dans certains cas les chiffres se rapportant aux suffrages exprimés d'une manière globale, en se demandant peut-être s'il ne serait pas possible de prendre en compte les élections qui ont eu lieu en Allemagne le même jour (ben oui, Europe oblige), ce qui arrangerait les Verts, ou bien on s'attachera à une analyse portant uniquement sur les cantons concernés. Et dans ce cas on notera, même avec des peaux de saucisson sur les yeux que dans les cantons où il a pu se maintenir, le FN a progressé de manière significative. Bien évidemment ceci pourrait paraitre assez logique dans les endroits où le Parti Socialiste était en lice contre le Front National, puisqu'on sait désormais, grâce à nos analystes politiques de gauche, qu'une partie de la droite républicaine l'est de moins en moins. Mais le problème est que dans les cantons où il y avait un duel entre un candidat de droite et un candidat du FN, c'est la même chose. Ce qui signifie donc que le Front Républicain a échoué dans sa tâche et que la "quinzaine anti-Le Pen" dont on nous avait gratifié en 2002 risque de ne pas se reproduire en 2012 quand Marine Le Pen, poussée par les sondages, figurera au second tour de la Présidentielle.
 
En fait en fonction des sondages et des résultats de ces cantonales, c'est-à-dire, pour être honnête grâce à quelque chose de pas très solide dans la mesure où des sondages plus d'un an avant une élection ne signifient pas grand-chose, et heureusement car c'est Ségolène que nous aurions comme présidente si on y avait foi aux sondages de fin 2006, et où une élection locale ne concernant qu'une partie de la France et à fort taux d'abstention permettant difficilement de faire des projections fiables au niveau national, donc en fonction de ses deux éléments, les principaux partis orienteront leurs stratégies, avec pour objectif de placer leur candidat au second tour, et donc de reléguer aux oubliettes le candidat de l'autre grand parti. Il s'agira donc pour le PS de se choisir comme candidat, non pas celui qui représente le mieux l'image du parti en termes idéologiques, mais celui dont les sondages affirment qu'il battra Sarkozy au premier tour. De fait désormais, un remake du 21 avril semble être devenu une fatalité pour l'UMP et le PS, comme s'il leur était devenu impossible d'enrayer la machine FN en l'attaquant simplement sur un programme pour le moins aberrant, donc sur le plan des idées. Mais ceci tout simplement parce que les idées n'existent plus. Parce qu'on refuse de parler sur le fond de certains problèmes, et surtout de les traiter, il n'y a qu'à voir à ce sujet le débat sur le débat sur l'islam et la laïcité qui rappelle celui sur l'identité nationale, devenue sans doute un gros mot, et parce que sur les plans économiques et sociaux, on n'a pas grand chose de crédible à proposer dans la mesure où les centres de décision se trouvent ailleurs, dans les grands groupes d'activité, au FMI, ou dans les fameuses agences de notation. 
Le débat politique est donc mort mais, grâce au FN, peut donner l'impression d'être toujours parmi nous. Car désormais, c'est ce dernier qui mène la danse, à partir d'une partie de son programme, celle concernant l'immigration et l'intégration des étrangers essentiellement, donc les sujets tabous. Et maintenant, plutôt que de s'affronter sur ce qui pourrait changer la vie des gens, on s'affrontera sur la proximité supposée avec les idées de ce parti, dans un cas, et sur le laxisme qui a permis à ces idées de voir le jour, dans l'autre cas. Voilà le débat qu'on va nous offrir désormais : moraline contre laxisme, voire complicité (n'ai-je pas entendu un député de la majorité qualifier le PS de parti de l'étranger ?), mais sans jamais d'attaquer sur le fond aux problèmes générés, par l'immigration, le refus d'assimilation ou d'intégration de certaines population ou les rapports de force entre une culture islamique de plus en plus implantée chez nous et les valeurs occidentales. Pour être clair, quand je parle de culture islamique, je reste éloigné de la pratique religieuse même si celle-ci peut en faire partie. Je parle d'un ensemble de comportements et de manières de voir héritées, d'autres appellent cela habitus, étrangers à la pratique religieuse mais dont la civilisation est imprégnée de valeurs religieuses. Pour être clair, c'est la compatibilité entre des populations de racines judéo-chrétiennes (fortement sécularisées), et des populations de racines musulmanes (moins sécularisées). Mais ça fera l'objet d'un billet ultérieur.
Tout ça, ça donne envie de voter ! 

3 commentaires:

  1. bonjour, me demandais où vous étiez passé
    Poignant le temps vécu à débattre sur un débat, à bavasser sur la montée du FN, sur la bérézina de NS qui n'est fusillé que par son camp flanqué de la magistrature félonne, deux épines dans le pied qui l'abattront: son camp versant vers une chiraquie immobile mais regrettée parce que hors bling bling, gardant le pouvoir des élites à l'ombre d'une soit disant démocratie, la magistrature qui en son sein abrite depuis longtemps les données de bordel à refonder mais qui se planque et attaque désormais avec ce JP entre autre

    S'il y avait une seule chose à faire:

    Publier le livret d'accueil des étrangers, publier la prise en charge des migrants (site ministère), dévoiler l'identité démographique de la France, identifier donc le musulman qui prie le cul en l'air et celui qui avance
    Une transparence que l'on ne veut pas, le peuple, par ignorance des institutions, par paresse d'accéder à ce qui est, les conducteurs de locomotive dans le mur, nos médias, tous à gauche, nos bien pensant tous vendus en génereuse attitude avec l'argent qu'on a pas, en soutien à une Palestine lointaine, ....des fossoyeurs
    La nausée

    RépondreSupprimer
  2. Bonjour Cimabue,
    effectivement j'étais un peu out ces derniers temps.

    Pour ce qui est de l'accueil des étrangers en France, pour l'avoir vécu par le biais de mon épouse, je peux vous dire que c'est de la pure forme qui doit couter cher sans doute, mais de la pure forme qui permet de dire qu'on fait quelque chose, mais sans en vérifier le bien-fondé et surtout l'impact.Et bien évidemment tous ces gens 5 ans plus tard peuvent devenir français. Système donc hautement hypocrite qui ne favorise pas l'assimilation, bien au contraire puisqu'aucune exigence n'est formulée vis-à-vis des nouveaux arrivants.

    Pour ma fille qui va devenir américaine un de ces jours, les choses ne sont pas du tout pareilles. Au pire les candidats doivent montrer qu'ils possèdent quelques fondamentaux (constitution, institutions, histoire) et faire au moins semblant d'adhérer (serment). On peut certes tricher mais un effort est à fournir.

    Ailleurs (ici par exemple) on ne fait rien pour les étrangers qui dans l'immense majorité des cas le resteront. Mais on vérifie au moins leur capacité financière de vivre sur le territoire, même s'ils ne sont fondés à recevoir aucune aide ou allocation, s'ils ne constituent pas un danger sanitaire (tuberculose, Sida, autres maladies, drogues), et s'ils n'ont pas eu de problèmes avec la justice de leur pays. Si on ne leur demande pas de s'assimiler, il est bien évident qu'on exigera d'eux qu'ils se conforment aux règles en vigueur. Donc d'être transparents.

    Je crois qu'une transparence au niveau des chiffres réels de l'immigration (qu'on ne veut surtout pas atteindre), de l'état d'assimilation des populations étrangères, essentiellement venues d'Afrique, entrainerait un tsunami politique et la mise au ban de la classe du même nom qui nous gouverne depuis les années 70. On joue donc encore sur une certaine ignorance que certaines concentrations dissipent peu à peu. Mais ça ne durera pas. Et ça risque de faire mal.
    En fait je pense que l'enjeu des 20 ou 30 prochaines années risque de n'être que ça.

    RépondreSupprimer
  3. je le crois aussi, l'immigration choisie par contrats avec les pays d'origine torpille nos salaires avant que d'éponger le flux que nous constatons par exemple aujourd'hui
    et Shunguen est une passoire onéreuse et inhumaine

    Mais le français se campe toujours sans se donner l'exigence de l'etat des lieux du diagnostic et de l'environnement règlementaire
    Il est gardé en obscurantisme par électoralisme et on aboutit à: yaca virer tout ça, càd le programmes LePen

    RépondreSupprimer