Si vous comptez avoir une réponse en lisant ce billet, cessez immédiatement cette lecture.
Allez
plutôt lire les déclarations d'Obama ou de Kerry qui eux savent parce
qu'ils ont des preuves. Puisqu'ils le disent ça doit bien être vrai,
non? Certains en sont persuadés.
Cela
dit ça fait des mois que les deux "maitres du monde" ont des preuves
dont ils n'en ont montré aucune. Auraient-ils quelque crainte de passer
pour des faussaires en exhibant une quelconque fiole, je ne sais pas
moi, contenant des résidus de poudre par exemple, devant le Conseil de
Sécurité de l'ONU. En fait même pas besoin tant les Européens, du moins
ceux qui gouvernent les pays d'Europe sont devenus en quelques années,
pas beaucoup, souvenez-vous 2003 et l'Irak, des braves petits toutous à
leur maître. Le charme d'Obama sans doute, prix Nobel de la paix, sous
la présidence duquel le monde s'est embrasé comme jamais. Obama écoute
les chefs d'Etat, européens, ses services secrets infiltrent ceux de ses
"alliés" et ces derniers n'ont d'autre hâte que de lui lécher la raie
du cul en signe de soumission, se conformant aux désirs du chef.
"Oh, la, mes toutous, vous trainez un peu pour les sanctions contre la Russie."
"Oui mais nos contrats, notre gaz pour l'hiver…"
"Quoi?"
"Oui chef, tout de suite".
Voilà
l'ambiance. Du coup notre Boeing tombe pile poil (sans mauvais jeu de
mot). Car il sera évidemment impossible de connaitre la vérité, le nom
de l'artilleur maladroit, peut-être, les conclusions de l'enquête quelle
qu'elle soit étant contestée parles coupables désignés. D'ores et déjà
Obama a pris les devant construisant avec son compère Kerry un scénario
pitoyable avec des batteries de missiles qui après être entrées en
Ukraine de Russie en seraient ressorti. Pitoyable parce que l'entrée de
tels systèmes étant donnés la concentration des vecteurs de
renseignement sur la zone n'aurait jamais pu passer inaperçue et aurait
été évidemment signalée bien avant le drame. Enfin il y aurait eu une
preuve, une vraie celle-là! Et puis en plus les séparatistes sabotent
les preuves sur le lieu du crash, n'oublions pas, s'étant mués de
soudards imbibés de vodka en experts. On a même dit qu'ils voulaient
faire passer les restes de l'avion en Russie, sans doute pour les
remplacer par d'autres leur convenant mieux. Plus c'est gros plus ça
passe! Et les gogos ne manquent pas pour avaler toutes ces couleuvres
d'autant plus que ni nos gouvernants, ni nos médias ne les démentiront.
Bien au contraire ils s'en feront les fidèles relais .
Mais
en fait, et je suis désolé pour les experts auto-proclamés qui
sévissent notamment sur les blogs, experts en tout d'ailleurs, c'est à
ça qu'on les reconnait, seuls les protagonistes, ceux qui ont tiré et
ceux qu'on accuse de l'avoir fait, quel que soit leur camp, connaissent
la vérité, ainsi que leurs soutiens respectifs.
Le
coup étant parti il est évidemment difficile de l'assumer. Coup
involontaire sans doute, enfin une erreur, sauf, mais là ça devient
carrément machiavélique, si le tir était volontaire sur cet avion avec
intention d'en attribuer la responsabilité au camp adverse. Mais
peut-être aussi nous a-t-on égaré sur une fausse piste et que jamais il
n'y eu de missile sol-air, mais plutôt un missile air-air.
En
fait toutes les hypothèses, à l'heure où je rédige ce billet, restent
ouvertes. Et plutôt que de les discuter, je vous invite à lire ce billet
de Jacques Sapir, très bien fait, très documenté, faisant appel à la
raison (même scientifique) plutôt qu'à la passion.
C'est ce que j'ai pu lire de mieux sur le sujet. On regrettera que nos journalistes ne soient pas capables d'autant de rigueur.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire